Buscan definir en cuántas comisiones se analizará el proyecto

Sábado, 3 de septiembre de 2016

El proyecto del Gobierno tomará estado parlamentario recién el miércoles. Los legisladores debaten cuántas áreas de trabajo estudiarán el expediente.

La oposición se mantiene firme en que debe ser más de una por la cantidad de temas que se incorporan. El oficialismo intentará que sea una sola.

El proyecto de reforma constitucional que presentó el Gobierno el martes, recién tomará estado parlamentario el próximo miércoles en la Cámara de Diputados. Por estas horas, el consenso se define en la cantidad de comisiones en las que se girará la iniciativa. En el oficialismo pretenden que sea en una sola comisión.
Desde el lunes los legisladores comenzarán a definir a cuántas comisiones se girará la iniciativa. La oposición sostiene que debe ser analizada por más de una. “La primera comisión a la que se girará es Asuntos Constitucionales. Luego se verá cuáles son las otras, pero entiendo que no puede ir a una sola, pues los temas a tratar son amplios”, dijo el diputado José Mórtola (PJ).
La oposición da por hecho que la iniciativa será analizada por varias comisiones y que “no hay apuro en estudiarla”.
No se descarta que den su opinión los intendentes, concejales, constitucionalistas y demás expertos en la materia.
El diputado Omar Yung (Panu) aseguró a este medio que “es obvio que el oficialismo intentará que la iniciativa se gire a una sola comisión y si no lo logra intentará que sea analizada en comisiones donde mandan sus socios”.
Uno de los puntos explícitos del proyecto tiene que ver con la introducción de una cláusula transitoria que disponga que el Gobernador y los intendentes que resulten electos en las elecciones de 2017, lo sean por un periodo de dos años, con el objetivo de lograr la unificación de mandatos con los demás gobernadores de las provincias y con el Presidente de la Nación, sin que implique simultaneidad de elecciones, debiendo suspenderse transitoriamente y a ese solo efecto, los artículos 148 y 220 de la Constitución Provincial.
No obstante, la iniciativa contempla la modificación de exactamente 71 artículos, varios incisos e incorpora una serie de asuntos que deja a criterio de la futura convención en el caso de que la misma sea convocada.
Contempla una reforma parcial que avanza sobre varios temas, desde la cuestión electoral hasta el régimen municipal, pasando por otras temáticas menores como el plazo de anticipación de 90 días para fijar la fecha del acto electoral, el plazo de ejercicio de la ciudadanía, la destitución del intendente y viceintendente.
Busca además ampliar el plazo de sesiones ordinarias del Poder Legislativo, incrementar las garantías que favorezcan el aprovechamiento del agua como fuente de generación de energía y como bien colectivo necesario para la salud de la población; que la electricidad producida se distribuya a todos los correntinos a cambio de una tarifa diferencial más baja en relación al resto del país.
Pretende actualizar el procedimiento penal de la provincia y modificar la exigencia de dos tercios estableciendo simple mayoría para su designación del Defensor del Pueblo. También busca, entre otras cosas, restablecer algunos límites territoriales de la provincia.
El Gobierno necesita de 20 votos en la Cámara de Diputados para que el proyecto avance. En el Senado requiere de 10 voluntades.

Silencio peronista
Los legisladores del justicialismo no pueden emitir opinión respecto a la reforma, por mandato partidario, hasta que el Congreso se reúna en noviembre y se expida sobre la iniciativa. Restan 60 días para ello.

La clave es el tiempo
“La palabra tiempo es la clave en la reforma constitucional. El Gobierno sigue trabajando con las necesidades, no es que pone toda la fuerza en la reforma”, explicó el senador David Dos Santos.
El senador provincial reiteró que “es muy difícil que pueda avanzar el proyecto de reforma en la Legislatura”.
“Es muy difícil, si avanza se comenzará a estudiar el tema y si no quedará ahí la cuestión”, agregó.
“Nadie se eterniza en el poder”, aclaró y explicó: “Que coincidan los mandatos para nosotros es muy saludable”.