Jueves, 3 de Julio de 2025 | Corrientes - Argentina
  • Corrientes
  • Corrientes
  • Corrientes
  • Corrientes
  • Corrientes
 
 
Chofer del Camaro negó haber amenazado con un arma a policía
Jueves, 22 de junio de 2017
Se presentó en la comisaría capitalina Duodécima y prestó declaración en el marco de la causa que lo vincula al supuesto delito.


Lue­go de que se co­no­cie­ra la no­ti­cia de que el cho­fer de un co­che de al­ta ga­ma, un Che­vro­let Ca­ma­ro, ha­bría ame­na­za­do con un ar­ma de fue­go a una agen­te de Po­li­cía tras una per­se­cu­ción, el con­duc­tor dio su ver­sión de los he­chos. Es así que el mu­cha­cho ne­gó ha­ber in­ti­mi­da­do a la uni­for­ma­da y di­jo que só­lo su­frió un des­per­fec­to me­cá­ni­co.

Es­to lo hi­zo en la co­mi­sa­ría Dé­ci­mo Se­gun­da, de­pen­den­cia don­de que­dó el ex­pe­dien­te por ra­zo­nes de ju­ris­dic­ción.
El ca­so co­men­zó du­ran­te la ma­dru­ga­da del mar­tes, cuan­do el con­duc­tor del au­to­mó­vil de al­ta ga­ma fue vis­to mien­tras pre­sun­ta­men­te con­du­cía a al­ta ve­lo­ci­dad por ave­ni­da Te­nien­te Ibá­ñez.
An­te ello las au­to­ri­da­des per­si­guie­ron al co­che que fi­nal­men­te que­dó es­ta­cio­na­do por ave­ni­da 3 de Abril ca­si La Rio­ja. Allí, se­gún la de­nun­cia, el con­duc­tor ex­hi­bió un ar­ma de fue­go a una agen­te de Po­li­cía y se dio a la fu­ga a pie.
Asi­mis­mo el ve­hí­cu­lo, que cos­ta­ría ca­si un mi­llón y me­dio de pe­sos, que­dó has­ta la tar­de de ese día en aque­lla ave­ni­da. Se­gún se di­jo a épo­ca, se es­pe­ra­ba una or­den ju­di­cial pa­ra po­der ins­pec­cio­nar­lo.
Va­le des­ta­car que des­de afue­ra se po­día ob­ser­var un ele­men­to de me­tal pe­que­ño que se en­con­tra­ba so­bre el asien­to del acom­pa­ñan­te y que a sim­ple vis­ta pa­re­cía una ba­la.
Has­ta ayer esa era la úni­ca ver­sión co­no­ci­da pú­bli­ca­men­te, has­ta que en la men­cio­na­da de­pen­den­cia se pre­sen­tó el con­duc­tor del Ca­ma­ro, quien fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Pe­dro Axel K.
Lue­go de pre­sen­tar los pa­pe­les del au­to pa­ra de­mos­trar que le per­te­ne­cí­a, el hom­bre tu­vo que de­cla­rar en el mar­co de la cau­sa por su­pues­tas ame­na­zas, agra­va­das por uti­li­zar un ar­ma de fue­go. Se­gún di­jo Pe­dro K., cir­cu­la­ba con su au­to­mó­vil has­ta que su­frió un des­per­fec­to me­cá­ni­co que lo obli­gó a es­ta­cio­nar­se por la ave­ni­da.
Al in­for­már­se­le que so­bre él ha­bía una de­nun­cia, di­jo des­co­no­cer los car­gos men­cio­na­dos.
Va­le des­ta­car que en la cau­sa ju­di­cial, se­gún las con­sul­tas he­chas por es­te me­dio a las au­to­ri­da­des, se en­cuen­tra co­mo tes­ti­go sos­pe­cho­so. De­be acla­rar­se, con res­pec­to a di­cha fi­gu­ra pe­nal, que se re­fie­re a aque­lla per­so­na cu­yo tes­ti­mo­nio tie­ne cier­tos ele­men­tos que pue­den ha­cer du­dar de su cre­di­bi­li­dad, lo que no sig­ni­fi­ca que es­té co­mo im­pu­ta­do.

DESTA14

Po­lé­mi­ca en las re­des so­cia­les
Más allá de la in­ves­ti­ga­ción en cur­so, que es lle­va­da por el Juz­ga­do Co­rrec­cio­nal Nº2, la pre­sun­ta ame­na­za ar­ma­da ge­ne­ró una gran ola de crí­ti­cas en las re­des so­cia­les.
An­te ello, el pro­pio vin­cu­la­do ha­bría res­pon­di­do al­gu­nas de las de­cla­ra­cio­nes en su con­tra.
“Veo que hay mu­cha gen­te que se pre­o­cu­pa y de­ma­sia­do, me doy por en­te­ra­do de que me dro­go y que ex­hi­bo ar­mas. Ese au­to es­tá ahí por­que se rom­pió la rue­da, es­ta­ba bien es­ta­cio­na­do, no es­tá aban­do­na­do, ¿quién lo ha­rí­a? Acá se ha­bló de to­do y es una lo­cu­ra. Por úl­ti­mo los que me de­se­an la muer­te, por sus di­vi­nas ex­pre­sio­nes de que soy adic­to, les di­go que mi­ren en sus ca­sas. Por otro la­do ese au­to fue re­cu­pe­ra­do de una es­ta­fa”, re­za una de­cla­ra­ción que el pro­pio Pe­dro Axel ha­bría es­cri­to en los co­men­ta­rios en un si­tio web que se ha­bía he­cho eco de su ca­so.

De­nun­cian­te cé­le­bre
Una anéc­do­ta que es con­ve­nien­te re­cor­dar an­te el ca­so, es una acu­sa­ción que el sos­pe­cho­so re­a­li­zó en 2012 con­tra un co­no­ci­do em­pre­sa­rio co­rren­ti­no, quien se­rá iden­ti­fi­ca­do co­mo M. M. R, a quien acu­só de ha­ber­lo es­ta­fa­do en la ven­ta de un au­to­mó­vil BMW.
Se­gún ha­bía di­cho Pe­dro K., se le ha­bía en­tre­ga­do una gran can­ti­dad de che­ques, unos 24 en to­tal, por el va­lor de 800 mil pe­sos por la ven­ta de di­cho ve­hí­cu­lo.
Sin em­bar­go, al que­rer co­brar­los des­cu­brió que so­la­men­te tres de ellos te­ní­an fon­dos. “Es­ta­fó tam­bién a mi ami­go, quien me lo pre­sen­tó”, ha­bía di­cho.
Es así que Pe­dro Axel con­tra­tó al abo­ga­do Er­nes­to “Ti­to” Gon­zá­lez.
No obs­tan­te, lue­go de que se pro­du­je­ra el te­rri­ble ase­si­na­to del le­tra­do en una co­no­ci­da con­fi­te­ría cén­tri­ca de Co­rrien­tes, el de­nun­cian­te de­ci­dió de­jar de la­do la acu­sa­ción.
“Es muy sim­ple, se mu­rió mi abo­ga­do y no que­ría gas­tar un pe­so más en es­to, no te­nía sen­ti­do”, di­jo.


     
 
 

© Copyright 2015
www.informecorrientes.com | All rights reserved
Corrientes - Argentina
@informecorrientes.com