El transporte y la deuda alborotan los acuerdos en el Concejo

Sábado, 7 de mayo de 2016

Desde la oposición atribuyen la caída de la sesión a la falta de consenso entre el FPV y sus socios. La primera lectura del aumento del boleto requería de mayoría simple.

Ediles de ECO piden que se detalle el destino del empréstito. Desde el oficialismo advierten que varias comunas demandarán créditos.

La actualización tarifaria del boleto desnudó al falta de acuerdos en un Concejo Deliberante dividido en dos. Desde la oposición señalan quiebres en el oficialismo al no conseguir la mayoría simple para tratar el aumento. Además, el cuerpo evaluará un endeudamiento por 80 millones de pesos en el marco de la emergencia económica.
El jueves nuevamente cayó la sesión en el Concejo Deliberante de Corrientes Capital. Desde la oposición apuntaron hacia el oficialismo por no poder lograr los consensos necesarios para tratar el aumento del boleto. Los concejales del bloque ECO mantienen su postura de remitir al Ejecutivo municipal el incremento a 6,30 pesos con la Sube y a 7,30 pesos desde el 1 de julio la tarifa del transporte público de pasajeros.
“Reiteramos que no están dadas las condiciones para tratar el aumento”, dijo a El Litoral el edil de la CC-ARI, Hugo Calvano. Esto se dio ante el nuevo escenario que dejó el anuncio del Gobierno nacional de incrementar un 37 por ciento los subsidios a las empresas que prestan el servicio en el interior del país. Esto, según explicó el legislador comunal, requiere de un nuevo cálculo de costos en el seno del Simu.
El expediente requiere de una doble lectura y de una audiencia pública. La primera lectura puede aprobarse con mayoría simple. El oficialismo y sus aliados (PL y Panu) sumaban los números para ello. Sin embargo el partido naranja no se presentó al recinto.
“Es una cuestión política del oficialismo. Nosotros estuvimos presentes desde las 10 hasta las 13.30 para sesionar”, indicó Calvano, quien no desestimó este quiebre, al menos para el tratamiento de la iniciativa.
“No hubo sesión porque no hubo quorum; no hubo otro motivo”, expresó a este medio el concejal del FPV, Omar Molina. “Las apreciaciones corren por cuenta de cada uno”, indicó.
En cuanto a la emergencia económica, en labor parlamentaria se acordó el jueves girar a comisiones. “No íbamos a tratar sobre tablas porque no podemos otorgar un cheque en blanco. Cuesta mucho salir de las deudas que estamos pagando”, dijo el edil de ECO, quien consideró que la iniciativa requiere de un mayor análisis.
“El proyecto plantea una deuda de 80 millones de pesos pero no especifica a qué se destinará”, sostuvo el concejal.
Por su parte, Molina señaló que se trata de un camino que “en el mediano plazo le tocará a la Provincia y a otros municipios por el nuevo modelo económico que está causando recesión y despidos”.
“Es una situación generalizada del país”, sostuvo y homologó las políticas del Gobierno nacional con las implementadas en los 90.
El secretario de Economía de la Municipalidad, Martín Morilla, había informado que se trata de un proyecto que busca mayor previsibilidad en medio de los descuentos que ejecutó la Provincia en los ingresos por coparticipación.