Hoy o mañana el STJ podría expedir su competencia

Martes, 26 de abril de 2016

Se espera que esta semana los ministros definan su competencia en el conflicto de poderes del Municipio con la Provincia.

De ser así, la Corte decidirá qué acción realizará. Una de ellas consiste en fijar audiencia con las partes.

Aún no hubo novedades en los estrados judiciales sobre las dos demandas que presentó el Municipio de Capital contra el Estado provincial por las retenciones de la coparticipación. Se espera que entre hoy y mañana el Superior Tribunal de Justicia defina su competencia en la materia y, de ser así, la acción que efectivizará.
La semana pasada el fiscal general de la Provincia, César Sotelo definió que la naturaleza de la presentación reviste un conflicto de poderes. Por ello fue elevada la causa al máximo tribunal provincial. La Comuna denunció, en los primeros días de abril, que la Provincia incumplió un acuerdo firmado el 29 de febrero de cese hasta diciembre próximo de las retenciones de coparticipación en concepto de reestructuración de la deuda en el marco del Programa de Desendeudamiento de las Provincias Argentinas.
La Municipalidad mantiene una deuda cercana a los 178 millones de pesos con el Estado provincial. En su mayoría, correspondientes con los Bogar. Luego de no percibir retenciones en marzo, en abril aplicaron retenciones nuevamente. Según explicaron desde el gabinete del Gobernador, porque “no se homologó el acuerdo” a través del Concejo Deliberante, aval que se efectivizó al día siguiente del primer registro de recortes.
Más adelante, se endilgó responsabilidades en el plano político debido a que el FPV, del signo del intendente Fabián Ríos, se quedó con el control de dos comisiones clave para Colombi en el Senado. Estas son la de Legislación y la de Acuerdos, Poderes y Peticiones, que, entre otras funciones, analiza los pliegos de los jueces.
Mientras tanto, los descuentos continuaron, a razón de 1 millón de pesos diarios. Por ello, la Comuna presentó una demanda de conflictos en el STJ, que solicita una mediación, el cese de las retenciones y el reintegro de la quita. Aseguran que los contempla no sólo la firma del convenio, sino también el artículo 20 del Presupuesto de la Provincia.
Luego se agregaron retenciones por deudas cruzadas, estas son las que mantiene el Municipio de Capital con Ioscor y con el IPS. Por este motivo se presentó una segunda demanda en la cual el Ejecutivo Comunal requiere que las retenciones no superen el 20 por ciento de los ingresos por coparticipación. Alegan un fallo a favor de Carlos Vignolo cuando era intendente como antecedente.
Mientras tanto, los ministros del máximo tribunal analizan la competencia de su intervención. Esta definición estaría en los próximos días. Entre hoy y mañana, según informaron a este diario. Aunque no se descarta que se extienda una resolución en ese sentido y que ello implique ambas demandas.
De declarar su competencia, la Corte Provincial definirá qué medidas adoptará. Si dictará una resolución o si convocará a una audiencia de conciliación. Si se llama a las partes, éstas tendrán varios días para preparar sus respectivas defensas. Esta sería una instancia para evitar el litigio.