Nación apura consensos para la reforma electoral

Domingo, 13 de marzo de 2016

El secretario de Asuntos Políticos, Adrán Pérez, confirmó que el “proyecto de reforma electoral sería remitido al Congreso entre abril o mayo”. La iniciativa resulta clave para Corrientes.

La ley contemplaría que sólo una parte del país pueda votar con Boleta Unica Electrónica en 2017 y que se postergue la creación del órgano electoral para 2019.

Se confirmó ayer que el Gobierno nacional tiene previsto presentar entre abril y mayo ante el Congreso el proyecto de reforma electoral que consensúa con las provincias, los sectores políticos, judiciales y académicos. En Corrientes la cuestión es clave por las distintas reformas que se deben realizar a un vetusto Código Electoral y ante la posibilidad de que se decida unificar el cronograma electoral local con el nacional, situación que podría derivar en una reforma constitucional que alimentaría la posibilidad de una prórroga de mandatos tanto del gobernador como de los intendentes.
El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, confirmó ayer que “entre abril y mayo” el Gobierno piensa estar en condiciones de enviar el proyecto una vez que termine de sintetizar lo conversado en las rondas de encuentros y además, que defina hasta dónde impulsará los cambios. En Corrientes la cuestión es clave, ya que la Legislatura busca avanzar en un acuerdo político para concretar una reforma constitucional en la que se debatiría una posible prórroga de mandatos para unificar el cronograma electoral.
Por un lado, el gobierno de Mauricio Macri quiere impulsar la boleta única electrónica (BUE), el cronograma electoral ordenado (clave para Corrientes) y el órgano electoral autónomo -prometido durante la campaña por Cambiemos- a la vez que nuevas medidas que se sumaron tras las rondas de diálogo, como la limitación a las reelecciones en todos los cargos, eliminación de colectoras y listas espejo y también la reglamentación del debate presidencial.
Algunos puntos no tienen el consenso que espera el Presidente para aprobar la reforma -algo que fue explícito el lunes pasado en el seminario organizado por la Cámara Nacional Electoral (CNE)- o también son un desafío logístico (tener listas 120 mil máquinas electorales), por ello Pérez anticipó que la ley contemplaría que sólo parte del país pueda votar con BUE en 2017 y que se postergue la creación del órgano electoral para 2019.
Por ahora, el equipo comandado por el ministro Rogelio Frigerio se aboca a sintetizar las opiniones recibidas, tiene previsto volver a reunirse con los partidos políticos y confeccionar el proyecto (que seguramente tendrá retoques en el debate parlamentario) para a más tardar mayo próximo y una vez aprobado, comenzar la capacitación de los recursos humanos y la licitación de 120 mil máquinas de voto.
En tanto y luego de que el lunes pasado el propio presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, al clausurar un seminario organizado por la CNE se haya pronunciado por primera vez sobre sus dudas con respecto a un nuevo órgano electoral -y también manifestado el interés del Poder Judicial de sumar más poder y encargarse del escrutinio provisorio-, las posibilidades de que el instituto independiente sea creado antes de 2017 decayeron.
Pero todas las fuentes oficiales remarcan el interés del Gobierno en lograr la implementación de la BUE, cuya organización y logística estará a cargo del subsecretario de Asuntos Electorales, Ezequiel Fernández Langan.
Fernández Langan aseguró que “el esfuerzo se está haciendo y si no llega habrá implementación parcial, pero el objetivo es que en 2017 se pueda aplicar a toda la Argentina”.
“Con la BUE el Estado garantiza el acto electoral y no vuelve a pasar que no esté la boleta en el cuarto oscuro. Y no sólo los partidos dejan de pagar de su bolsillo las boletas sino que mejora la capacidad de fiscalización, no harán falta tantos fiscales. Estás equilibrando la cancha”, enfatizó.
En Corrientes se especula que una vez presentada y sancionada la iniciativa nacional se dará lugar al debate local por la reforma. De todos modos es un tema ya instalado en la agenda local.
Aún no queda claro cómo se avanzará en una supuesta reforma constitucional que incluya la posibilidad de prorrogar mandatos del gobernador e intendentes.