|
Las principales inconsistencias en el patrimonio de Amado Boudou
|
Sábado, 4 de noviembre de 2017
|
|
 La Oficina Anticorrupción, en su rol de querellante, presentó hoy ante el juez Ariel Lijo un requerimiento de justificación patrimonial
La Oficina Anticorrupción (OA), en su rol de querellante, presentó hoy ante el juez Ariel Lijo un requerimiento de justificación patrimonial en la causa de enriquecimiento ilícito contra Amado Boudou y otras personas de su entorno. El dictamen analiza los resultados del informe pericial sobre todas las personas acusadas y las sociedades investigadas. Y enumera las inconsistencias detectadas en el patrimonio del ex vicepresidente, año por año, a partir de 2002.
Un dato llamativo: Boudou presentó sus declaraciones juradas ante AFIP fuera de término entre 2002 y 2007. Todos esos periodos fueron presentados recién en abril de 2009, es decir, entre seis y dos años más tarde.
El peritaje, a cargo del Cuerpo de Peritos Oficiales de la Corte Suprema, arrancó en marzo de 2015 e investigó integralmente el patrimonio de Boudou, el de su socio y amigo Núñez Carmona, el de su ex novia Agustina Kämpfer, el de Vandenbroele, el de Sandra Rizzo, el de Amado Boudou (padre), el de Azul Sapin Costa Álvarez, el de Juan Bautista, el de Sebastián Boudou, el de Fabián Carosso, el de Hugo Carosso y el de Agustina Seguín. También se incluyeron en el análisis más 27 personas jurídicas.
A mediados de octubre, el juez Lijo le corrió vista al fiscal Jorge Di Lello y a las querellas para que hagan sus respectivos requerimientos de justificación patrimonial. Ante la noticia de la detención de Boudou y su socio, la OA decidió presentar hoy un requerimiento parcial.
2002
En la declaración jurada del Impuesto a las Ganancias, Boudou declaró la tenencia de dinero en efectivo de USD 80 mil. "Tal declaración carece de documentación e información respaldatoria acerca del momento y de la fuente de origen de ese dinero. Esto impidió a los peritos determinar fehacientemente si esa suma integró su patrimonio que declaró tener. Al respecto, cabe requerirle al imputado que justifique la tenencia de USD 80.000, precisando la fecha de adquisición o compra de las divisas y cuál fue el origen", sostienen los abogados de la OA.
Con relación al consumo, Boudou declaró la suma de $60.860,65, un 99,94% de sus ingresos. "Ello implica que en el año 2002 destinó casi la totalidad de sus ingresos para satisfacer su consumo personal, en este período. Por tanto, no existió margen para que pudiera incrementar su patrimonio ni mucho menos generar ahorro", concluyeron los expertos de la Oficina Anticorrupción con los datos aportados por los peritos.
2003
En ese año, Boudou no pudo justificar $96.593,28 por la compra de un jeep ($38.527) y la suma de $53.755 en efectivo.
2004
"El patrimonio declarado al cierre de 2004 en relación con el cierre anterior creció en un 16% mientras que el monto consumido en este período mostró un leve descenso, equivalente a un 0,36%. Teniendo en cuenta, entonces, el incremento de su patrimonio neto ($29.869,19), los consumos declarados ($67.671,50) y los ingresos percibidos documentados ($46.283,67), se advierte la existencia de la suma de $51.257,02 que no encuentran justificación. Por esa razón es que deberá explicar tal variación. Esa diferencia representa un 110,75% de los ingresos comprobados".
2005
"Se advierte la existencia de la suma de $67.911,09 que no encuentran justificación. Por esa razón es que deberá explicar tal variación. Esa diferencia representa un 182,92% de los ingresos comprobados".
2006
En ese año, Boudou declaró tener USD 61 mil en el ámbito del Impuesto a las Ganancias, mientras que de la declaración ante la Oficina Anticorrupción surge que tenía USD 79 mil. Además, para los peritos no pudo justificar el origen.
2008
Durante ese año, el ex vicepresidente compró un inmueble en la calle Juana Manso (USD 220.000), y un Audi A4 3.2 QUATTRO ($157.250). Para los expertos, hay una suma de $430.190,52 sin justificación.
2010
Durante ese período, Boudou adquirió una moto marca KTM modelo 990 Adventure por la suma de $111.495,30, y el 50% del paquete accionario de la firma Hábitat Natural SA en $354.150.
Pero los peritos también detectaron inconstancias en el departamento adquirido por Agustina Kämpfer en Bonpland 1246 por un valor de USD 120.000, de los cuales USD 30.000 correspondían supuestamente a ahorros de ella y USD 90.000 a un préstamo de Sebastián Boudou, hermano de su entonces pareja. "De acuerdo al informe pericial, tal préstamo no se encontró acreditado, como así tampoco sus condiciones y las garantías acordadas, ni obran antecedentes documentales que acrediten la recepción del dinero con fecha cierta, las condiciones acordadas y la devolución del capital e intereses. Pero esto no es todo. Tampoco hallaron los expertos elementos que acrediten la tenencia por parte de Kämpfer de los USD 30.000 que se habrían indicado como ahorros", detalla la presentación de la OA.
2011
"Teniendo en cuenta las variaciones señaladas (-$48.497,74), los consumos declarados ($682.862) y los ingresos percibidos documentados ($653.145,08), se advierte la existencia de la suma de $78.214,66 que no encuentran justificación. Por esa razón es que deberá explicar tal variación, indicando el origen de los fondos para sustentar el incremento patrimonial verificado. Esa diferencia representa un 11,98% de los ingresos comprobados".
|
|
|
