|
El Gobierno denunció a Parrilli, De Pedro y Grosman por irregularidades en el manejo de los fondos de Tecnópolis
|
Miércoles, 21 de diciembre de 2016
|
|
La Oficina Anticorrupción los acusa de defraudación contra la administración pública y cohecho, entre otros delitos. Es por contrataciones sospechosas y hasta faltante de elementos del predio. Infobae había anticipado las irregularidades.
Irregularidades en los convenios con la Asociación Argentina de Tenis (AAT) para los partidos de la Copa Davis 2015, compras millonarias de bienes y servicios bajo una polémica modalidad conocida como "legítimo abono", convenios con Universidades K para contratar personal sin rendición de fondos, y hasta un faltante de bienes en Tecnópolis, convertido en un emblema del kirchnerismo. Son solo algunas de la irregularidades que constan en una denuncia penal realizada hoy por la Oficina Anticorrupción contra Oscar Parrilli, Wado De Pedro y Javier Grosman, los funcionarios que administraron el predio ferial. Se los acusa de malversación de caudales, defraudación contra la administración pública y cohecho, entre otros delitos.
La denuncia, a la que accedió Infobae en exclusiva, es la consecuencia de un informe de auditoría de la SIGEN que comenzó a trabajar en mayo de este año sobre la administración de un presupuesto millonario: entre 2011 y 2015, Tecnópolis administró un total de $1.046.834.738, siendo 2011 el año que registró la mayor variación con un 1044% (pasó de $20.000.000 a $228.912.050).
Una de las irregularidades detectadas apunta a los convenios con la Asociación Argentina de Tenis (AAT) para la Copa Davis 2015, cuando se jugaron dos series: Argentina vs. Brasil (6, 7 y 8 de marzo 2015) y Argentina vs. Serbia (17, 18 y 19 de julio del mismo año). "No hubo un efectivo control por parte de la Unidad Ejecutora del Bicentenario (UEB), ya que la vaguedad de las descripciones de muchas de las facturas correspondientes a gastos rendidos, hace prácticamente imposible saber en qué se aplicaron los fondos y si el precio pagado era acorde a los que manejaba el mercado en ese entonces", dice la denuncia.
Los pagos a la AAT fueron aprobados por la resolución SG Nº185/15, que lleva la firma del entonces secretario general de la Presidencia, Eduardo "Wado" De Pedro. El informe de la SIGEN cuestiona el objeto del convenio de la serie con Brasil, que en definitiva terminaba ayudando financieramente a la Asociación Argentina de Tenis.
"El perjuicio se profundiza cuando se observa que se justificaron gastos ante la la autoridad, mediante facturas inespecíficas. El control no se debe reducir a una acumulación de comprobantes. Se debe evaluar el gasto, si este se encuentra justificado, la razonabilidad de lo gastado y el precio. El Sr. Grosman debía controlar esas rendiciones de gastos, y en virtud de las irregularidades puestas de manifiesto, no lo hizo", destaca la presentación judicial.
Otro tramo de la denuncia -que ya fue sorteada y le tocó al juez federal Sergio Torres- apunta a la compra de bienes y servicios bajo la modalidad conocida como "legítimo abono", que debería ser un mecanismo excepcional y restrictivo. La SIGEN destacó que en esos casos "no se cumplió con la debida justificación y ni con las pautas básicas de esta modalidad".
Uno de los casos denunciados es la compra de alimentos perecederos y no perecederos para el comedor de Tecnópolis a la Corporación del Mercado Central B.A por $ 1.185.080.
Bajo esa modalidad de contratación en total se gastaron $ 8.866.944 con diferentes contrataciones resumidas en este gráfico.
Contrataciones Tecnopolis SF
En ese caso el principal involucrado era Javier Grosman, que sigue trabajando bajo las órdenes de Parrilli en el Instituto Patria. "Hace el gasto, provocando un crédito a favor de un tercero, sin el trámite correspondiente, que cuanto menos: justifique la utilización de esta manera de pago, o mencione cuáles fueron los impedimentos excepcionales que malograron un trámite normal de contratación, aunque ésta fuera directa por razones de urgencia, la razonabilidad del precio pagado, entre otras razones", resume la denuncia.
Grosman, un ex empresario musical, estaba a cargo de la Unidad Ejecutora Bicentenario de la Revolución de Mayo 1810-2010. Pero los fondos para Tecnópolis eran autorizados por el secretaría general de la Presidencia, que estuvo a cargo de Parrilli y De Pedro durante la gestión K. Por eso los tres aparecen en la denuncia.
Infobae había adelantado esta semana que la Oficina Anticorrupción, bajo la conducción de Laura Alonso, y la SIGEN estaban investigando la gestión de Grosman en Tecnópolis y las contrataciones para los actos de la ex presidenta Cristina Kirchner.
El tercer capítulo de la denuncia presentada hoy en Comodoro Py apunta a una serie de convenios de la UEB con dos universidades nacionales. Según los organismo de control, aparecen una serie de irregularidades vinculadas a la falta de presentación de rendiciones de cuentas y la rendición incompleta de los fondos transferidos.
El primer convenio fue firmado en marzo de 2010 con la Universidad de Tres de Febrero, a cargo de Aníbal Jozami (rector) y Martín Kaufmann (vicerrector). Apuntaba a la "asistencia técnica, material y financiera para la ejecución conjunta de proyectos de carácter cultural y desarrollo de ediciones de contenido educativo". En lo concreto, terminó siendo utilizado hasta para el mantenimiento de la pista de skate de Tecnópolis por un presupuestado total de $2.393.000. Para la SIGEN, las rendiciones de los fondos entregados a la UNTREF "no supera estándares mínimos de rigurosidad para justificar un gasto" y tampoco funcionó el control estatal.
No es un tema menor. Solo para la contratación de personal, Tecnópolis le pagó a las universidades K un total de $186.328.362.
"Grosman tenía responsabilidad primaria en el control. Esto surge de la resolución de la Secretaría General Nro. 67/2010, de los términos del convenio con la universidad, decretos 278/08, 1358/09, 259/2010. Sus funciones comprendía el seguimiento de la ejecución presupuestaria. Objetivamente, también Parrilli. Intervino en el trámite de estos expedientes y conforme el art. 7mo del decreto 1358/2009, tenía asignada la responsabilidad por la ejecución y administración de los fondos, función ratificada en el decreto 2110/2010″, detalla la denuncia.
Algo similar ocurrió con el convenio firmado con la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) por $4.120.231.
Por último, la denuncia destaca un faltante de bienes de Tecnópolis, que ya fue denunciado ante la comisaría de Villa Martelli. En el marco de su investigación, previa a la actuación de la OA, la SIGEN también detectó fallas en el inventario de los recursos del predio.
Las irregularidades en Tecnópolis están resumidas en una extensa denuncia de más de 50 carillas. Los responsables principales son Javier Grosman y Oscar Parrilli. El primero tenía "una vinculación funcional directa con el parque" e "intervino en las contrataciones y los convenios con las Universidades y la AAT". Y el segundo era quien liberaba los fondos. "Autorizó partidas sucesivas, sin que se hubiesen agotado las anteriores y su Secretaría era la que debía revisar las rendiciones remitidas por Grosman", resume la presentación judicial sobre el rol del ex secretario general de la Presidencia y luego jefe de la AFI.
|
|
|
