|
La Fiscalía y la querella apelarán la sentencia al STJ
|
Martes, 6 de diciembre de 2016
|
|
 Tanto el abogado que representa a las familias de los pequeños supuestamente afectados por agrotóxicos, como el encargado del Ministerio Fiscal, Dr. Guillermo Barry, confirmaron que apelarán la decisión del fallo en el Superior Tribunal de Justicia.
“Vamos a apelar. Para nosotros había elementos de prueba suficiente con elevado de certeza para dictar una sentencia condenatoria", dijo el Fiscal. De la misma manera se expidió el doctor Julián Segovia, abogado de las familias Arévalo y Estévez.
“Para el ministerio fiscal como para la querella existían elementos suficientes para dictar sentencia condenatoria y por ese motivo fue el pedido por el ministerio fiscal a mi cargo y por la querella. Pero bueno, ante el fallo absolutorio nos queda las instancias recursivas pertinentes”, expresó el fiscal Guillermo Barry.
El doctor Julián Segovia, abogado de las dos familias afectadas por el uso de agroquímicos, por el que murió Santiago Arévalo y sufrió daños Celeste Estévez, en una plantación de tomates, afirmó que apelará el fallo en el que absolvieron al productor Nicolás Prieto.
“Estábamos seguros, no por una cuestión de ánimo sino por una cuestión objetiva, de que en el expediente hay pruebas y son suficientes para condenar al productor. Los jueces no lo interpretaron de esa forma, se basaron en cuestión sin conocer los fundamentos, pero fue un fallo de esta naturaleza, dictarse absolución por deficiencia de pruebas, llama poderosamente la atención, dudamos de la objetividad del tribunal de Goya” expresó.
“Vamos a ir al STJ, si tampoco logramos justicia vamos a ir hasta la Corte Suprema de Justicia, estamos convencidos de que las pruebas están en el expediente, es una cuestión que ellos deben dar explicaciones, porque son funcionarios públicos, porque son parte del Estado” manifestó.
“En el expediente hay pruebas suficientes para probar la muerte de Santiago Arévalo, hay pruebas suficientes, no lo quisieron ver y lo vieran con un criterio parcializado, el fundamento tiene que ser lo más tozudamente posible fundado, al haber tantas pruebas el tribunal no puede dictar un fallo por insuficiencia de pruebas, porque va a caer” expuso.
|
|
|
