|
Niegan que padre o hijo hayan matado a "Leíto"
|
Jueves, 24 de abril de 2025
|
|
El mallonero imputado como presunto autor del homicidio de un delincuente, ocurrido en septiembre de 2024 en el capitalino barrio Virgen de los Dolores, participó ayer de la medida de reconstrucción de los hechos en medio de un clima de alta tensión
De esta manera, a Luis Martín Monzón, de 56 años, volvieron a atribuirle la supuesta autoría del crimen de Leonel Oscar Ortíz, alias "Leíto", de 30 años, como saldo de un presunto enfrentamiento en la vía pública.
El procedimiento realizado con el fin de generar o argumentar una prueba fue desarrollada en el lugar de los hechos, en presencia de vecinos y familiares de Ortíz.
En la causa, además de Luis Monzón, se encuentra sospechado su hijo, Néstor, dado que ambos fueron señalados "como autores" por una hermana de Leonel.
Testigos, el imputado, abogados de las partes y miembros de la Unidad Fiscal participaron de la reconstrucción basada en los dichos de la familiar de "Leíto".
Monzón fue trasladado desde la Unidad Penal 6 en medio de un dispositivo de seguridad encabezado por el Equipo Táctico de Operaciones Penitenciarias. Su hijo Néstor, en cambio, no estuvo presente por decisión de la defensa representada por José María González.
Ayer, la hermana del hombre ultimado de dos balazos nombró a otro hijo del mallonero como tercer "sospechoso". En cambio, desde la defensa de las personas que se hallan acusadas negaron los cargos y reiteraron la falta de pruebas en su contra, alegando que padre e hijo solamente están señalados por una versión sin respaldo de testigos o evidencias consistentes.
El arma usada por quien haya matado a Ortiz no fue hallada. La prueba de parafina sobre Monzón (padre) dio negativo y en el caso de Néstor ha sido acusado varios meses más tarde, siempre por la versión de la familia de "Leíto", un sujeto que contaba con antecedentes de violencia, robos, hurtos, lesiones y amenazas, lo que habría valido que tuviera numerosos enemigos.
Según la familia Monzón, mantenían un encono con los Ortiz y ante el hecho de sangre la acusación recae sobre ellos como una forma de "culpar a alguien".
|
|
|
